SOMOS REALMENTE “INDEPENDIENTES” ……… ¿DE QUE O DE QUIENES?

“La Declaración del 15 de septiembre rompe con España pero no consuma la Independencia”.

¿Son los “Próceres” realmente los Héroes de la Patria?  ¿Somos realmente independientes 

Este 15 de Septiembre, como cada año, se celebra la independencia de El Salvador y otros países Centroamericanos, pero realmente conocemos nuestra historia, realmente somos “Independientes?

Es motivo de alegría y orgullos celebrar cada año, que hace casi dos siglos, El Salvador se desligo de sus colonizadores y retomo las riendas de sus propio destino, retomando la autoridad que se nos había robado por parte de los Españoles,  ese acontecimiento es digno de celebración, pero los Héroes a los que tanto afamamos, ¿serán lo que realmente dicen que son?

Obviamente yo no viví esa época, y no puedo decir con propiedad lo que sucedió, ¿pero la historia puede dar certeza de lo que se relata en los libros? Los Próceres  José Matías Delgado,  Manuel José Arce, José Simeón Cañas,  y demás héroes que nombra la historia, ¿realmente son los actores principales de la independencia?

Hay muchos datos que desconocemos sobre el contexto en el que se dio la independencia de El Salvador, y es que nos independizamos de los españoles, mas no de la opresión de la clase pudiente que dominaba la economía del país.

Antes del  15 de Septiembre de 1821 ya se habían hecho  dos intentos de independizarnos de los españoles, estos en un primer momento por  un movimiento popular revolucionario dirigido por las masas de indígenas en contra de la corona española el 5 de noviembre de 1811, evento conocido como “El Primer grito de Independencia de Centro América”  y el segundo intento se da en 1814 dirigido por el entonces Alcalde de San Salvador Pedro Pablo Castillo el 24 de enero, movimiento insurreccional que a punto estuvo de derrotar a la corona Española.

En ambos acontecimientos, los Próceres antes mencionados y que la historia oficialmente reconoce como actores de la Independencia, no fueron más que mediadores del proceso y no artífices de este.

¿Qué motivó a los “Próceres” a Mediar en el proceso de Independencia? Resulta que el añil,  para entonces  principal producto de exportación, era sujeto de múltiples dificultades de exportación y comercialización por parte de la corona Española, a la vez que era la base económica de terratenientes de esa época, por lo que para los “Próceres” era de vital importancia romper con España y el sistema económico que esta imponía a la región Centroamericana, con múltiples restricciones que afectaban a la población pero principalmente a los terratenientes.

Por tanto, la clase alta a la que los “Próceres” pertenecían, no se veía afectad por la opresión o esclavitud, sino por los impedimentos a nivel comercial, es por ello que compartieron criterio con los movimientos indígenas para Independizarnos de España, pero con el simple objetivo de imponer  sus propias reglas en el mercado sin la influencia de la Corona Española.

Ahora bien, el objetivo de desligarnos de España se logro. Pero la opresión a los sectores pobres continuo, es por ello que la Independencia no es una Independencia total, sino un rompimiento con los colonos Españoles, pero manteniendo la dependencia de las clases dominantes y del libre mercado.

Los “Próceres” a los que tanto aclamamos como “Héroes de la Patria” son quienes se llevaron el crédito de haber  conseguido la independencia y no los sectores indígenas que se levantaron en contra de la opresión de los Españoles.

Esa tan anhelada independencia aun no llega, seguimos bajo el yugo de clases dominantes que imponen las reglas del juego a conveniencia del mercado y no de las clases necesitadas.

Lectura recomendada: 

Apreciación Sociológica de la Independencia Salvadoreña 

Alejandro Dagoberto Marroquín.

Leamos aprendamos y analicemos.

Read More

JÓVENES, MUJERES Y POLÍTICA

Durante generaciones,  mujeres y jóvenes hemos sido excluidos de la participación política, dejando este campo de incidencia social a los adultos, bajo erróneos  considerandos, que las mujeres y los jóvenes somos incapaces  para aportar en estos temas.

Por otra parte el sistema social en el que vivimos parece estar diseñado para que los jóvenes y las mujeres seamos objetos de manipulación, esto es posible bajo el sistema actual en el que los medios de comunicación tienen un rol importante difundiendo mensajes vacios y difusos a estos sectores, desviando así la atención de los mismos  a través de sus programaciones.

Si vemos con atención, los segmentos de programas dirigidos a jóvenes en las radio emisoras, la música es el elemento que según los emisores,  es el único interés de la juventud, así como programas juveniles de diversión y ocio, invitando  a  la juventud a ser parte de un esquema de anarquía, de irrespeto a las normas y la ley, invitándolos a la promiscuidad en programas con nombres como “quien te entierra”, hablando de automóviles, música, deportes y cualquier tipo de temas que no sean la realidad nacional o de cómo los jóvenes percibimos los acontecimientos políticos y sociales.

No es que a los jóvenes no deba atraernos la música la diversión o los deportes, pero no es esa nuestra única realidad, y de igual forma, algunos planes de gobierno enfocados a la juventud, aplican políticas erradas viendo el  deporte como la principal forma de desarrollo y medio de participación  para los jóvenes, tal es el caso, que en el recién pasado “JUVENTUR”  organizado por el INJUVE, hasta payasos  y juegos eran el atractivos del evento.

Si se realiza un sondeo sobre la opinión de los jóvenes en torno a los hechos políticos que desde las instituciones de estado se dan,  no todos los jóvenes podrán dar un aporte acertado en sus análisis, esta situación no obedece a la incapacidad de la juventud para reflexionar sobre la realidad del país, sino en la práctica del sistema que ha cegado  al sector joven ante la realidad induciéndolos a través de los medios de comunicación y débiles programas estatales a verse, como sinónimo de diversión y recreación.

Podemos notar como en las emisoras radiales segmentadas para adultos, oiremos programas de análisis de la realidad social, noticieros y espacios de opinión. Pero en las radios juveniles, por lo general  solo escuchamos programas musicales y espacios de opinión en todo tipo de temas como sexualidad, amistad, deportes etc, pero menos sobre la realidad social. Es hasta hace unas dos semanas que conozco de un programa nuevo con contenido de análisis,  por lo demás las radios “Juveniles” se caracterizan por sustraer al joven de la realidad en la que vivimos.

Por su parte las mujeres son el blanco de telenovelas, en las que los medios de comunicación invitan a no perderse día a día los intrigantes capítulos, de modo que su mundo gire en torno a una fantasía que se transmite en la televisión, y no en la  realidad que vivimos.

Hoy en día, y debido a la revolución tecnológica, las redes sociales en internet han permitido que la información viaje de manera veloz y directa a cada usuario en la red, de modo que poco a poco, los jóvenes que somos el segmento más grande de la población, con acceso a las redes sociales, estamos tomando conciencia sobre la realidad de nuestro país, y podemos opinar sobre las actuaciones de los funcionarios públicos, generando con ello incidencia en las decisiones de los políticos respecto a sus actuaciones.

Ahora los jóvenes estamos cada vez más, avanzando en un terreno que se nos había ocultado, y estamos descubriendo nuestra capacidad de incidir  en los acontecimientos de nuestro país, desde nuestra participación  en los temas de interés social, no solo con la opinión, sino participando activamente en movimientos sociales que buscan incidencia en las políticas públicas, así como desde la participación directa en los partidos políticos buscando ser parte de los cambios sociales.

Las mujeres que también han sido víctimas de la discriminación social en razón de su sexo, durante generaciones fueron vetadas de la participación política, pero ahora son parte fundamental en el desarrollo de nuestro país, luchando día a día para romper los paradigmas del patriarcado y demostrando que el sexo no tiene ninguna relación con las capacidades de las personas para participar en política como para desarrollar cualquier tipo de actividad.

Por  todo lo anterior los políticos están temiendo que el sistema que durante mucho tiempo funciono para cegar a los jóvenes sobre la realidad en la que vivían, caiga abruptamente en  desfase como medio de manipulación, y tengan ahora que rendir cuentas de sus hechos, y reconocer que las nuevas generaciones están retomando el control de nuestro país.

Si bien el concepto de “política”  ha sido satanizado por la actuación de los políticos tradicionales, los jóvenes podemos cambiar esa percepción participando activamente y de forma  transparente desde la contraloría social, fiscalizando las actuaciones de los funcionarios y opinando basados en un criterio basado en la información de los acontecimientos políticos y sociales.

No necesariamente debemos participar en un partido político para incidir en las políticas públicas, también nuestra opinión permitirá que exijamos nuestros derechos y el cumplimiento de estos por parte de los funcionarios.

Seamos parte de la construcción de un nuevo El Salvador dando nuestros aportes y exigiendo a los políticos una actitud propositiva, participar en política no te hace politiquero, tus actos son los que te definen.

Sin importar tu afinidad ideológica, participa de la política haciendo la diferencia con los políticos tradicionales, demostrando que los jóvenes podemos diferir ideológicamente sin llegar al revanchismo y sabiendo comprender y aceptar las ideas de quienes pensamos diferente, no nos dejemos adoctrinar de ningún grupo, desarrollemos nuestro propio criterio basados en nuestra realidad.

Read More

CONFLICTO DE PODERES

Antes de analizar este fenómeno, calificaría la naturaleza del mismo, como un conflicto Jurídico Político.

Parte Política del conflicto: 

El conflicto entre la Corte Suprema de Justicia y la asamblea tiene a muchos expertos del derecho y analistas políticos haciendo sus valoraciones al respecto, y en tanto unos dan la razón a la Asamblea Legislativa, otros la dan a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Este lío es tan grande por una sencilla razón, que si bien no parece obvia, si lo es, y es que se trata simplemente de un conflicto de intereses por parte de algunos sectores políticos que ya habían hecho su arreglo para elegir a magistrados y a un fiscal que respondieran a sus intereses, o que por lo menos no representen amenazas a estos. 

Todo comenzó cuando la anterior Asamblea Legislativa se tomo la libertad de elegir de forma muy anticipada y urgente, a los magistrados a la Corte Suprema de Justicia y al Fiscal General, para sustituir a los funcionarios a quienes ya se les vence el periodo para el cual fueron elegidos. La elección le correspondía hacerla a la Asamblea entrante, ya que estas elecciones se hacen cada tres años y una Asamblea no tiene facultades para elegir dos veces, es ahí donde inicia este conflicto, después de los históricos y acertados fallos de la Sala de lo Constitucional en los que muchas veces se veían afectados los intereses de los partidos políticos, como el fallo que ordeno la cancelación del PCN y el PDC, o el caso de el fallo que dio vida a las candidaturas independientes, a lo que los partidos políticos tanto se opusieron, entre otros fallos muy sonados. A esto, la Asamblea Legislativa fue construyéndose un concepto de la Sala de lo Constitucional, como su enemigo a vencer. 

Ahora bien, la pregunta es, el porque de todo esto, ¿Por qué le preocupaba a la anterior Asamblea, elegir a los funcionarios, y no esperar a que la Asamblea entrante lo hiciera, tal y como correspondía? Después de las elecciones Legislativas y Municipales, se supo como quedaría integrada la nueva Asamblea Legislativa, cada partido sabia cuantos escaños habían logrado, lo que les permitía hacer sus cálculos para saber cuantos votos necesitaban, al menos las dos fuerzas mas grandes dentro del parlamento, para lograr sus propósitos en lo que a las decisiones legislativas concierne. Hasta antes de las elecciones el FMLN había logrado una importante cuota de poder debido al fraccionamiento de ARENA que dejo al partido de derecha con casi menos de la mitad de los diputados que lograron en el dos mil nueve y que pasaron a formar la fracción de Gana. El FMLN logró dominar la asamblea no solo por el fraccionamiento de ARENA, sino también por la alianza que logró con los disidentes de ese partido, alianza que les dio una amplia ventaja para dominar la agenda legislativa, sin embargo, después de las elecciones de este año, rápidamente y por algún motivo el FMLN advirtió que la perdida de algunos diputados de su partido y la recuperación de ARENA, les dificultaría nuevamente el logro de sus iniciativas en razón de la nueva aritmética Legislativa. 

Es en este punto donde se vuelve evidente el por que de la urgencia de la elección de los magistrados y el fiscal, y se ve como el FMLN y GANA eran los mas interesados en que la elección se realizara antes que entrara la nueva Asamblea, esto después de que según los nuevos cálculos, no les seria posible inclinar la balanza a su favor en la nueva asamblea tomando en cuenta que ARENA recupero los escaños perdidos. Entonces viene la parte lógica, si el FMLN en alianza con Gana, no podría imponer a sus predilectos como magistrados en la nueva Asamblea, entonces la lógica, aunque ilegal, les indicaba que para imponer su voluntad, la única opción era hacerla antes de la entrada de la nueva asamblea, cuando aun tenían la mayoría de diputados y la alianza con Gana, con lo que fácilmente lograrían los votos para imponerse a ARENA. 

Pero que gana el FMLN con la elección de los magistrados? pues lógicamente lograrían el control de la Sala de lo Constitucional de modo que los fallos de esta en el futuro, fuesen acordes a sus intereses. Pero esta es solo la primera parte, ya que la otra parte del problema es el conflicto desatado por el fallo de la Sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que declara inconstitucional la elección del Fiscal General y los Magistrados no solo de este año, sino también los del dos mil seis, y ordena a la Asamblea que vuelva a hacer la elección. 

Parte Jurídica del Conflicto: 

 Acá la cosa se vuelve más compleja. No existe discusión en reconocer que la Asamblea Legislativa saliente realizo una elección ilegal, al haberse auto atribuido la elección que legalmente correspondía a la Asamblea entrante. Pero ahora el asunto ya no es si la elección fue inconstitucional o no, sino que quienes decidieron sobre ese fallo, fueron los mismos Magistrados afectados con la elección que la Anterior Asamblea hizo de sus sucesores, por lo que la Asamblea así como Magistrados de otras salas de la Corte Suprema de Justicia consideran invalido el fallo de la Sala de lo Constitucional, por considerar que los Magistrados han actuado como juez y parte al dirimir un conflicto del cual son parte, al grado de denominarlo como prevaricato. Sin embargo, pese a que realmente el fallo ha sido dictado por Magistrados que son Juez y parte en el conflicto, es la Sala de lo Constitucional, la única instancia con jurisdicción y competencia para decidir al respecto, y es justo lo que hizo la Sala de lo Constitucional apegándose a derecho en su fallo, al declarar inconstitucionales las elecciones de Magistrados de dos mil seis y dos mil doce.

 Ahora la Asamblea, en un claro desacato a un fallo incuestionable, recurre de forma innecesaria y herrada ante una corte internacional, la Corte Centro Americana de Justicia, para que sea esta la que decida si la Asamblea debe acatar el fallo o no. La Corte Centro Americana de Justicia esta facultada para dirimir conflictos entre estados, a solicitud de los mismos, pero el literal f) del artículo 22 del Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia establece expresamente, que una de sus facultades es: Conocer y resolver a solicitud del agraviado de conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Órganos fundamentales de los Estados, “y cuando de hecho no se respeten los fallos judiciales” Después de analizar este articulo que faculta a la Corte Centroamericana de Justicia sobre su competencia, vemos que se contradice en su fallo, ya que Es la Asamblea Legislativa, la que no ha respetado el fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia. Espero por tanto haberles dado luces de forma objetiva sobre el error de la Asamblea Legislativa en cuanto a la elección adelantada, así como del error en el fallo de la Corte Centroamericana de Justicia. 

Read More

LIDERES SOLIDARIOS (Aclaración Necesaria)

Ante los recientes señalamientos de usurpación de nombre por parte, del Señor Moisés Alonso Rivera,  la Junta directiva de la Asociación Líderes Solidarios, Manifestamos lo Siguiente:

1.-  Que como organización, contamos  con el reconocimiento legal del registro de Asociaciones y Fundaciones sin fines de lucro, del Ministerio de Gobernación, bajo la denominación  “Asociación Lideres solidarios”  acuerdo del cual anexamos una copia, y el cual puede ser consultado en el registro antes mencionado, ejerciendo las o los  interesados, el derecho de libre acceso a la información.

2.- Aclaramos que la organización que está difundiendo rumores sobre una supuesta usurpación, de nuestra parte, es la que realmente lo está haciendo con nuestro nombre, ya que el nombre real con el cual han sido reconocidos, es “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios” dicho sea de paso, que su reconocimiento se da posterior al nuestro, y según la ley de Asociaciones y Fundaciones sin fines de lucro, en su artículo 29 inciso 2° una organización no podrá usar en todo o en parte, el nombre de una organización debidamente inscrita en el registro correspondiente.  Por lo que su reconocimiento es ilegitimo.

3.- De igual manera cualquier interesada o interesado, puede consultar la información acá brindada a fin de aclarar y desvirtuar las acusaciones del Señor Moisés Rivera, mientras que no descartamos tomar acciones legales por los delitos de difamación y usurpación.

4.- Como jóvenes lamentamos este tipo de división entre ciudadanos consientes y organizados, y manifestamos categóricamente nuestro rechazo a todo tipo de ataques y señalamientos infundados en contra nuestra, e invitamos a los promotores de este show con tintes políticos a que lleven el caso ante las instancias correspondientes y prueben sus argumentos.

5.- Lideres Solidarios es una organización apolítica sin fines de lucro, legalmente constituida, respetuosa de la legalidad, la que tanto exigimos a la clase política, Lideres Solidarios se desmarca de toda identidad político partidaria, contrario a los argumentos de que nuestros fines responden a intereses partidarios, argumento que carece de validez y sustentabilidad, basados únicamente en la participación de nuestro representante legal Leonardo Bonilla como candidato a Diputado Independiente (No Partidario) en las pasadas elecciones, situación que ya es tiempo pasado y de la cual no existe vinculación con la Asociación Lideres Solidarios.

6.- Pedimos a las instituciones y organizaciones, abstenerse de reconocer en los ámbitos públicos y privados como “Lideres Solidarios” a personas ajenas a nuestra organización,  y reconocer a las organizaciones por su nombre exacto, para el caso el señor Moisés Rivera posee documentación con el nombre de “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios”  Lo cual para mayor seguridad pueden solicitarle o verificar en el diario oficial.

7.- Para finalizar queremos dejar en claro que este conflicto es innecesario, ya que existen dos organizaciones diferentes con nombres diferentes, nuestra organización se denomina legalmente “Asociación Lideres Solidarios” y la otra organización “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios”  esto, según la documentación que a  cada una se concedió, por lo que pueden pedir a quienes nos acusan de “Usurpación”, que demuestren con documentación, cual es su nombre según documentación.

Después de las presentes aclaraciones, no negamos el hecho de sentir vergüenza al estar al centro de este conflicto innecesario, pareciera que las organizaciones somos partidos políticos, pues así se está actuando en este dime que te diré.

Junta directiva

ASOCIACION LÍDERES SOLIDARIOS

Read More