SOMOS REALMENTE “INDEPENDIENTES” ……… ¿DE QUE O DE QUIENES?

“La Declaración del 15 de septiembre rompe con España pero no consuma la Independencia”.

¿Son los “Próceres” realmente los Héroes de la Patria?  ¿Somos realmente independientes 

Este 15 de Septiembre, como cada año, se celebra la independencia de El Salvador y otros países Centroamericanos, pero realmente conocemos nuestra historia, realmente somos “Independientes?

Es motivo de alegría y orgullos celebrar cada año, que hace casi dos siglos, El Salvador se desligo de sus colonizadores y retomo las riendas de sus propio destino, retomando la autoridad que se nos había robado por parte de los Españoles,  ese acontecimiento es digno de celebración, pero los Héroes a los que tanto afamamos, ¿serán lo que realmente dicen que son?

Obviamente yo no viví esa época, y no puedo decir con propiedad lo que sucedió, ¿pero la historia puede dar certeza de lo que se relata en los libros? Los Próceres  José Matías Delgado,  Manuel José Arce, José Simeón Cañas,  y demás héroes que nombra la historia, ¿realmente son los actores principales de la independencia?

Hay muchos datos que desconocemos sobre el contexto en el que se dio la independencia de El Salvador, y es que nos independizamos de los españoles, mas no de la opresión de la clase pudiente que dominaba la economía del país.

Antes del  15 de Septiembre de 1821 ya se habían hecho  dos intentos de independizarnos de los españoles, estos en un primer momento por  un movimiento popular revolucionario dirigido por las masas de indígenas en contra de la corona española el 5 de noviembre de 1811, evento conocido como “El Primer grito de Independencia de Centro América”  y el segundo intento se da en 1814 dirigido por el entonces Alcalde de San Salvador Pedro Pablo Castillo el 24 de enero, movimiento insurreccional que a punto estuvo de derrotar a la corona Española.

En ambos acontecimientos, los Próceres antes mencionados y que la historia oficialmente reconoce como actores de la Independencia, no fueron más que mediadores del proceso y no artífices de este.

¿Qué motivó a los “Próceres” a Mediar en el proceso de Independencia? Resulta que el añil,  para entonces  principal producto de exportación, era sujeto de múltiples dificultades de exportación y comercialización por parte de la corona Española, a la vez que era la base económica de terratenientes de esa época, por lo que para los “Próceres” era de vital importancia romper con España y el sistema económico que esta imponía a la región Centroamericana, con múltiples restricciones que afectaban a la población pero principalmente a los terratenientes.

Por tanto, la clase alta a la que los “Próceres” pertenecían, no se veía afectad por la opresión o esclavitud, sino por los impedimentos a nivel comercial, es por ello que compartieron criterio con los movimientos indígenas para Independizarnos de España, pero con el simple objetivo de imponer  sus propias reglas en el mercado sin la influencia de la Corona Española.

Ahora bien, el objetivo de desligarnos de España se logro. Pero la opresión a los sectores pobres continuo, es por ello que la Independencia no es una Independencia total, sino un rompimiento con los colonos Españoles, pero manteniendo la dependencia de las clases dominantes y del libre mercado.

Los “Próceres” a los que tanto aclamamos como “Héroes de la Patria” son quienes se llevaron el crédito de haber  conseguido la independencia y no los sectores indígenas que se levantaron en contra de la opresión de los Españoles.

Esa tan anhelada independencia aun no llega, seguimos bajo el yugo de clases dominantes que imponen las reglas del juego a conveniencia del mercado y no de las clases necesitadas.

Lectura recomendada: 

Apreciación Sociológica de la Independencia Salvadoreña 

Alejandro Dagoberto Marroquín.

Leamos aprendamos y analicemos.

Read More

JÓVENES, MUJERES Y POLÍTICA

Durante generaciones,  mujeres y jóvenes hemos sido excluidos de la participación política, dejando este campo de incidencia social a los adultos, bajo erróneos  considerandos, que las mujeres y los jóvenes somos incapaces  para aportar en estos temas.

Por otra parte el sistema social en el que vivimos parece estar diseñado para que los jóvenes y las mujeres seamos objetos de manipulación, esto es posible bajo el sistema actual en el que los medios de comunicación tienen un rol importante difundiendo mensajes vacios y difusos a estos sectores, desviando así la atención de los mismos  a través de sus programaciones.

Si vemos con atención, los segmentos de programas dirigidos a jóvenes en las radio emisoras, la música es el elemento que según los emisores,  es el único interés de la juventud, así como programas juveniles de diversión y ocio, invitando  a  la juventud a ser parte de un esquema de anarquía, de irrespeto a las normas y la ley, invitándolos a la promiscuidad en programas con nombres como “quien te entierra”, hablando de automóviles, música, deportes y cualquier tipo de temas que no sean la realidad nacional o de cómo los jóvenes percibimos los acontecimientos políticos y sociales.

No es que a los jóvenes no deba atraernos la música la diversión o los deportes, pero no es esa nuestra única realidad, y de igual forma, algunos planes de gobierno enfocados a la juventud, aplican políticas erradas viendo el  deporte como la principal forma de desarrollo y medio de participación  para los jóvenes, tal es el caso, que en el recién pasado “JUVENTUR”  organizado por el INJUVE, hasta payasos  y juegos eran el atractivos del evento.

Si se realiza un sondeo sobre la opinión de los jóvenes en torno a los hechos políticos que desde las instituciones de estado se dan,  no todos los jóvenes podrán dar un aporte acertado en sus análisis, esta situación no obedece a la incapacidad de la juventud para reflexionar sobre la realidad del país, sino en la práctica del sistema que ha cegado  al sector joven ante la realidad induciéndolos a través de los medios de comunicación y débiles programas estatales a verse, como sinónimo de diversión y recreación.

Podemos notar como en las emisoras radiales segmentadas para adultos, oiremos programas de análisis de la realidad social, noticieros y espacios de opinión. Pero en las radios juveniles, por lo general  solo escuchamos programas musicales y espacios de opinión en todo tipo de temas como sexualidad, amistad, deportes etc, pero menos sobre la realidad social. Es hasta hace unas dos semanas que conozco de un programa nuevo con contenido de análisis,  por lo demás las radios “Juveniles” se caracterizan por sustraer al joven de la realidad en la que vivimos.

Por su parte las mujeres son el blanco de telenovelas, en las que los medios de comunicación invitan a no perderse día a día los intrigantes capítulos, de modo que su mundo gire en torno a una fantasía que se transmite en la televisión, y no en la  realidad que vivimos.

Hoy en día, y debido a la revolución tecnológica, las redes sociales en internet han permitido que la información viaje de manera veloz y directa a cada usuario en la red, de modo que poco a poco, los jóvenes que somos el segmento más grande de la población, con acceso a las redes sociales, estamos tomando conciencia sobre la realidad de nuestro país, y podemos opinar sobre las actuaciones de los funcionarios públicos, generando con ello incidencia en las decisiones de los políticos respecto a sus actuaciones.

Ahora los jóvenes estamos cada vez más, avanzando en un terreno que se nos había ocultado, y estamos descubriendo nuestra capacidad de incidir  en los acontecimientos de nuestro país, desde nuestra participación  en los temas de interés social, no solo con la opinión, sino participando activamente en movimientos sociales que buscan incidencia en las políticas públicas, así como desde la participación directa en los partidos políticos buscando ser parte de los cambios sociales.

Las mujeres que también han sido víctimas de la discriminación social en razón de su sexo, durante generaciones fueron vetadas de la participación política, pero ahora son parte fundamental en el desarrollo de nuestro país, luchando día a día para romper los paradigmas del patriarcado y demostrando que el sexo no tiene ninguna relación con las capacidades de las personas para participar en política como para desarrollar cualquier tipo de actividad.

Por  todo lo anterior los políticos están temiendo que el sistema que durante mucho tiempo funciono para cegar a los jóvenes sobre la realidad en la que vivían, caiga abruptamente en  desfase como medio de manipulación, y tengan ahora que rendir cuentas de sus hechos, y reconocer que las nuevas generaciones están retomando el control de nuestro país.

Si bien el concepto de “política”  ha sido satanizado por la actuación de los políticos tradicionales, los jóvenes podemos cambiar esa percepción participando activamente y de forma  transparente desde la contraloría social, fiscalizando las actuaciones de los funcionarios y opinando basados en un criterio basado en la información de los acontecimientos políticos y sociales.

No necesariamente debemos participar en un partido político para incidir en las políticas públicas, también nuestra opinión permitirá que exijamos nuestros derechos y el cumplimiento de estos por parte de los funcionarios.

Seamos parte de la construcción de un nuevo El Salvador dando nuestros aportes y exigiendo a los políticos una actitud propositiva, participar en política no te hace politiquero, tus actos son los que te definen.

Sin importar tu afinidad ideológica, participa de la política haciendo la diferencia con los políticos tradicionales, demostrando que los jóvenes podemos diferir ideológicamente sin llegar al revanchismo y sabiendo comprender y aceptar las ideas de quienes pensamos diferente, no nos dejemos adoctrinar de ningún grupo, desarrollemos nuestro propio criterio basados en nuestra realidad.

Read More

CONFLICTO DE PODERES

Antes de analizar este fenómeno, calificaría la naturaleza del mismo, como un conflicto Jurídico Político.

Parte Política del conflicto: 

El conflicto entre la Corte Suprema de Justicia y la asamblea tiene a muchos expertos del derecho y analistas políticos haciendo sus valoraciones al respecto, y en tanto unos dan la razón a la Asamblea Legislativa, otros la dan a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Este lío es tan grande por una sencilla razón, que si bien no parece obvia, si lo es, y es que se trata simplemente de un conflicto de intereses por parte de algunos sectores políticos que ya habían hecho su arreglo para elegir a magistrados y a un fiscal que respondieran a sus intereses, o que por lo menos no representen amenazas a estos. 

Todo comenzó cuando la anterior Asamblea Legislativa se tomo la libertad de elegir de forma muy anticipada y urgente, a los magistrados a la Corte Suprema de Justicia y al Fiscal General, para sustituir a los funcionarios a quienes ya se les vence el periodo para el cual fueron elegidos. La elección le correspondía hacerla a la Asamblea entrante, ya que estas elecciones se hacen cada tres años y una Asamblea no tiene facultades para elegir dos veces, es ahí donde inicia este conflicto, después de los históricos y acertados fallos de la Sala de lo Constitucional en los que muchas veces se veían afectados los intereses de los partidos políticos, como el fallo que ordeno la cancelación del PCN y el PDC, o el caso de el fallo que dio vida a las candidaturas independientes, a lo que los partidos políticos tanto se opusieron, entre otros fallos muy sonados. A esto, la Asamblea Legislativa fue construyéndose un concepto de la Sala de lo Constitucional, como su enemigo a vencer. 

Ahora bien, la pregunta es, el porque de todo esto, ¿Por qué le preocupaba a la anterior Asamblea, elegir a los funcionarios, y no esperar a que la Asamblea entrante lo hiciera, tal y como correspondía? Después de las elecciones Legislativas y Municipales, se supo como quedaría integrada la nueva Asamblea Legislativa, cada partido sabia cuantos escaños habían logrado, lo que les permitía hacer sus cálculos para saber cuantos votos necesitaban, al menos las dos fuerzas mas grandes dentro del parlamento, para lograr sus propósitos en lo que a las decisiones legislativas concierne. Hasta antes de las elecciones el FMLN había logrado una importante cuota de poder debido al fraccionamiento de ARENA que dejo al partido de derecha con casi menos de la mitad de los diputados que lograron en el dos mil nueve y que pasaron a formar la fracción de Gana. El FMLN logró dominar la asamblea no solo por el fraccionamiento de ARENA, sino también por la alianza que logró con los disidentes de ese partido, alianza que les dio una amplia ventaja para dominar la agenda legislativa, sin embargo, después de las elecciones de este año, rápidamente y por algún motivo el FMLN advirtió que la perdida de algunos diputados de su partido y la recuperación de ARENA, les dificultaría nuevamente el logro de sus iniciativas en razón de la nueva aritmética Legislativa. 

Es en este punto donde se vuelve evidente el por que de la urgencia de la elección de los magistrados y el fiscal, y se ve como el FMLN y GANA eran los mas interesados en que la elección se realizara antes que entrara la nueva Asamblea, esto después de que según los nuevos cálculos, no les seria posible inclinar la balanza a su favor en la nueva asamblea tomando en cuenta que ARENA recupero los escaños perdidos. Entonces viene la parte lógica, si el FMLN en alianza con Gana, no podría imponer a sus predilectos como magistrados en la nueva Asamblea, entonces la lógica, aunque ilegal, les indicaba que para imponer su voluntad, la única opción era hacerla antes de la entrada de la nueva asamblea, cuando aun tenían la mayoría de diputados y la alianza con Gana, con lo que fácilmente lograrían los votos para imponerse a ARENA. 

Pero que gana el FMLN con la elección de los magistrados? pues lógicamente lograrían el control de la Sala de lo Constitucional de modo que los fallos de esta en el futuro, fuesen acordes a sus intereses. Pero esta es solo la primera parte, ya que la otra parte del problema es el conflicto desatado por el fallo de la Sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que declara inconstitucional la elección del Fiscal General y los Magistrados no solo de este año, sino también los del dos mil seis, y ordena a la Asamblea que vuelva a hacer la elección. 

Parte Jurídica del Conflicto: 

 Acá la cosa se vuelve más compleja. No existe discusión en reconocer que la Asamblea Legislativa saliente realizo una elección ilegal, al haberse auto atribuido la elección que legalmente correspondía a la Asamblea entrante. Pero ahora el asunto ya no es si la elección fue inconstitucional o no, sino que quienes decidieron sobre ese fallo, fueron los mismos Magistrados afectados con la elección que la Anterior Asamblea hizo de sus sucesores, por lo que la Asamblea así como Magistrados de otras salas de la Corte Suprema de Justicia consideran invalido el fallo de la Sala de lo Constitucional, por considerar que los Magistrados han actuado como juez y parte al dirimir un conflicto del cual son parte, al grado de denominarlo como prevaricato. Sin embargo, pese a que realmente el fallo ha sido dictado por Magistrados que son Juez y parte en el conflicto, es la Sala de lo Constitucional, la única instancia con jurisdicción y competencia para decidir al respecto, y es justo lo que hizo la Sala de lo Constitucional apegándose a derecho en su fallo, al declarar inconstitucionales las elecciones de Magistrados de dos mil seis y dos mil doce.

 Ahora la Asamblea, en un claro desacato a un fallo incuestionable, recurre de forma innecesaria y herrada ante una corte internacional, la Corte Centro Americana de Justicia, para que sea esta la que decida si la Asamblea debe acatar el fallo o no. La Corte Centro Americana de Justicia esta facultada para dirimir conflictos entre estados, a solicitud de los mismos, pero el literal f) del artículo 22 del Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia establece expresamente, que una de sus facultades es: Conocer y resolver a solicitud del agraviado de conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Órganos fundamentales de los Estados, “y cuando de hecho no se respeten los fallos judiciales” Después de analizar este articulo que faculta a la Corte Centroamericana de Justicia sobre su competencia, vemos que se contradice en su fallo, ya que Es la Asamblea Legislativa, la que no ha respetado el fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia. Espero por tanto haberles dado luces de forma objetiva sobre el error de la Asamblea Legislativa en cuanto a la elección adelantada, así como del error en el fallo de la Corte Centroamericana de Justicia. 

Read More

LIDERES SOLIDARIOS (Aclaración Necesaria)

Ante los recientes señalamientos de usurpación de nombre por parte, del Señor Moisés Alonso Rivera,  la Junta directiva de la Asociación Líderes Solidarios, Manifestamos lo Siguiente:

1.-  Que como organización, contamos  con el reconocimiento legal del registro de Asociaciones y Fundaciones sin fines de lucro, del Ministerio de Gobernación, bajo la denominación  “Asociación Lideres solidarios”  acuerdo del cual anexamos una copia, y el cual puede ser consultado en el registro antes mencionado, ejerciendo las o los  interesados, el derecho de libre acceso a la información.

2.- Aclaramos que la organización que está difundiendo rumores sobre una supuesta usurpación, de nuestra parte, es la que realmente lo está haciendo con nuestro nombre, ya que el nombre real con el cual han sido reconocidos, es “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios” dicho sea de paso, que su reconocimiento se da posterior al nuestro, y según la ley de Asociaciones y Fundaciones sin fines de lucro, en su artículo 29 inciso 2° una organización no podrá usar en todo o en parte, el nombre de una organización debidamente inscrita en el registro correspondiente.  Por lo que su reconocimiento es ilegitimo.

3.- De igual manera cualquier interesada o interesado, puede consultar la información acá brindada a fin de aclarar y desvirtuar las acusaciones del Señor Moisés Rivera, mientras que no descartamos tomar acciones legales por los delitos de difamación y usurpación.

4.- Como jóvenes lamentamos este tipo de división entre ciudadanos consientes y organizados, y manifestamos categóricamente nuestro rechazo a todo tipo de ataques y señalamientos infundados en contra nuestra, e invitamos a los promotores de este show con tintes políticos a que lleven el caso ante las instancias correspondientes y prueben sus argumentos.

5.- Lideres Solidarios es una organización apolítica sin fines de lucro, legalmente constituida, respetuosa de la legalidad, la que tanto exigimos a la clase política, Lideres Solidarios se desmarca de toda identidad político partidaria, contrario a los argumentos de que nuestros fines responden a intereses partidarios, argumento que carece de validez y sustentabilidad, basados únicamente en la participación de nuestro representante legal Leonardo Bonilla como candidato a Diputado Independiente (No Partidario) en las pasadas elecciones, situación que ya es tiempo pasado y de la cual no existe vinculación con la Asociación Lideres Solidarios.

6.- Pedimos a las instituciones y organizaciones, abstenerse de reconocer en los ámbitos públicos y privados como “Lideres Solidarios” a personas ajenas a nuestra organización,  y reconocer a las organizaciones por su nombre exacto, para el caso el señor Moisés Rivera posee documentación con el nombre de “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios”  Lo cual para mayor seguridad pueden solicitarle o verificar en el diario oficial.

7.- Para finalizar queremos dejar en claro que este conflicto es innecesario, ya que existen dos organizaciones diferentes con nombres diferentes, nuestra organización se denomina legalmente “Asociación Lideres Solidarios” y la otra organización “Asociación de Jóvenes Líderes Solidarios y Voluntarios”  esto, según la documentación que a  cada una se concedió, por lo que pueden pedir a quienes nos acusan de “Usurpación”, que demuestren con documentación, cual es su nombre según documentación.

Después de las presentes aclaraciones, no negamos el hecho de sentir vergüenza al estar al centro de este conflicto innecesario, pareciera que las organizaciones somos partidos políticos, pues así se está actuando en este dime que te diré.

Junta directiva

ASOCIACION LÍDERES SOLIDARIOS

Read More

TRES AÑOS MÁS DE LO MISMO

Es fácil criticar, yo lo hago todos los días, pero Funes lo hizo siempre como periodista. Funes llego al poder, de la mano del partido que lamentablemente es el abanderado de la “Izquierda”, pero al parecer solo hizo uso de ese vehiculo para lograr su objetivo de gobernar desde el ejecutivo. 

Ahora en su tercer año de gobierno, no ha demostrado que sus criticas del pasado puedan transformarse en soluciones, traiciono al partido que ingenuamente lo acobijo en sus ambiciosas pretensiones, se mostró como el redentor de El Salvador, y se escudo en Monseñor Romero como su mentor, a esto el pueblo le llamo a dejar de usar el nombre de Monseñor como su guía luego de traicionar a El Salvador con la veloz sanción al decreto 743 que resulto ser un atentado a la democracia. 

Ahora a tres años de gobierno, no existen cambios signifiquen un giro radical respecto a las políticas implementadas por la derecha en los 20 años a los que el mismo hace alusión. Los males del país, son culpa de los 20 años de ARENA según Funes, pero habría que sumarle estos tres años de seguimiento. Mis artículos son muchas veces calificados como derechistas, pero sin importar los calificativos, creo en la libre opinión y objetividad. Lo que escribo son datos existentes y comprobables que están a la luz del día y que no necesitan de un análisis exhaustivo para determinar que son ciertos y reales. Funes burlo primero al FMLN a quienes les hizo creer que serian el partido de Gobierno, pero eso nunca sucedió, ahora el mismo FMLN es un partido de oposición al ejecutivo. 

También traiciono a la gente que le eligió con la esperanza de percibir mejoras sustanciales en las necesidades que mas laceran a la sociedad, como lo son la delincuencia y la economía familiar. En estos 3 años de gestión, no ha habido cambios importantes que diferencien a este gobierno de los 20 años de gobierno de ARENA, parece que simplemente se cambio de partido pero no se cambiaron las políticas de derecha, la situación económica así como las políticas aplicables para buscar soluciones, no distan de las aplicadas por ARENA, al igual que la situación económica, de salud, inseguridad y otras que vive la población a Diario. 

Critico fuertemente este gobierno, porque fue el que mas esperanza dio a la gente, y por ende el que mas ha defraudado, además de que Funes arremetió contra la derecha, como si el si pudiera hacer la diferencia que ahora es incapaz de gobernar teniendo la oposición incluso de su partido. 

La situación del país es difícil y eso se percibe fácil, y lo entienden mejor las clases mas desprotegidas, aquellas personas que no tienen que comer, pero mostrar datos e informes de desarrollo es mas fácil que solucionar los problemas, así que no es extraño ver como los informes del gobierno siempre hablan de importantes logros aun cuando la gente sigue sufriendo la miseria. 

Me atrevería a hacer una comparación que podría costarme duras criticas, pero digo siempre lo que pienso indiferentemente de como parezca a quienes solo ven una óptica, y es que me atrevo a creer que fue mejor Gobierno el de Tony Saca, a pesar de todos los señalamientos que rondan su gestión. Saca fue incluso tachado por su mismo partido, como el presidente de izquierda que tuvo ARENA, y hasta lo que pude percibir, en esos momentos la gente siempre estuvo necesitada, pero al comparar esos tiempos con los actuales, las quejas son aun mas hoy en dia. Al final quienes juzgan de manera imparcial, son los que sufren de necesidades, pues quienes no las tienen, solo pueden dar opinión de lo que ven y no de lo que sienten al sufrir de necesidades básicas. 

Resumiendo, para dar una calificación a estos tres años de gestión, debemos hacerla según los avances que ha habido en los temas más trascendentales, como el de inseguridad, economía familiar, salud, empleo entre otros, en los que no ha habido progreso ni desarrollo que lleve a considerar que este gobierno no puede ser calificado con mayor puntuación que el anterior. 

Funes tiene una calificación de del 60% de la población lo que es coherente con mi planteamiento, ya que es similar a la nota que obtuvo Tony Saca en las ultimas evaluaciones, en conclusión esto refleja que este gobierno es continuista. Si este gobierno hubiese dado un giro radical a las políticas de que la derecha implemento, y esto hubiese generado importantes transformaciones para el país, eso se vería reflejado en la aprobación de la población, pero la soberbia de Funes y su lejanía del FMLN, lo dejan en un clima de difícil gobernabilidad, haciendo que ahora este negociando con ARENA, para poder gobernar de la mano con la Asamblea Legislativa.

Read More

UNA IZQUIERDA DESINTEGRADA

FMLN - FUNES – CD = NO FUNCIONO,  Desde Funes resulto electo Presidente, han sido notorias las diferencias entre este y el partido que ingenuamente lo propuso a la Presidencia creyendo que participarían del poder.

 Pareceré defensor de la Derecha, pero realmente no sabría decir que es peor, si la arrogancia del ciudadano Presidente y sus desaciertos políticos, o que la ortodoxia del FMLN hubiese retomado las riendas del PAIS. No olvidemos tampoco los errores de la derecha que gobernó sin lograr un desarrollo sostenible a nivel social, y fracaso con sus políticas liberales, pero cual es la diferencia ahora respecto a estos veinte años.

En que consiste el CAMBIO? Soy conciente de lo fácil que es criticar cuando no se esta en posición de gobernar, pero también soy consiente de la importancia de la critica y la proposición, en relación a la búsqueda de soluciones a los problemas de nación.

 La “Izquierda” en El Salvador, si es que podemos identificar como Izquierda a la tendencia radical del FMLN, se ha desintegrado, y ha dejado de ser funcional ideológicamente para el PAIS. El FMLN se ha caracterizado siempre por sus planteamientos radicales, y no es esta la primera vez que se le ve dividido, pues en un primer momento se Desligo de este, un importante grupo de sus militantes, quienes se aglutinaron en el extinto Movimiento Renovador, además hubo otro fraccionamiento que derivo en la conformación del Frente Democrático Revolucionario (FDR). Esto dice mucho de la división que desde algún tiempo se viene dando en el partido que equivocadamente es el referente de la Izquierda en nuestro PASI.

Siempre me he considerado un hombre de Izquierda, pero mi concepto de izquierda no es lo que el FMLN representa....  Que es entonces la izquierda? Y..... Seré yo el equivocado? Si es así, por que entonces este Gobierno va caída tras caída perdiendo cada vez mas la confianza de la gente que creyó en un cambio? Que fracaso entonces en este Gobierno, La Izquierda, Funes, o el FMLN? Funes hizo alarde de prepotencia y arrogancia, imponiendo a sus funcionarios, a pesar del malestar del FMLN, pero resulta que pasados algunos meses debió remover a algunos funcionarios, por diversos motivos, Entre ellos, están funcionarios del CD. El Dr. Hector Dada fue el último funcionario del CD en separarse del Gobierno, aunque este fue el único que no fue removido, fue el quien interpuso su renuncia, sin embargo el hecho es que renuncio, y lo hizo por no estar de acuerdo con las políticas adoptadas por la presidencia.

El caso es que en definitiva, este Gobierno es disfuncional y se encuentra dividido de los elementos que en un inicio conformaron una alianza para lograr ganar las elecciones. Es decir, Quienes en un momento se aliaron, el FMLN que llevo a Funes como una carta ganadora, el CD que identificado como Izquierda, se unió al esfuerzo del FMLN, ahora son los tres elementos que no comparten el mismo criterio en este gobierno por el que ellos lucharon.

 El CD se desvincula ahora del Gobierno, y al FMLN no le queda otra que agachar la cabeza ante la imponencia del que ellos llevaron al poder y que ahora no comparte el Gobierno con nadie, Funes ha dicho repetidamente, “Yo soy el Presidente” haciendo alusión a que nadie mas que el toma las decisiones en este PAIS.

Que hay entonces de una izquierda unificada y propositiva en el país que busque las soluciones a los problemas del PAIS. Será que el Sr. Funes es el único que tiene la razón y los demás están equivocados? Será que me pagan por decir esto, será que defino mi tendencia ideológica con este artículo, o será la verdad de lo que sucede en nuestro país. Juzgue Usted.

Read More

FUIMOS BURLADOS POR UNOS DIPUTADOS

Los Diputados de la Asamblea Legislativa, que votaron a favor de los polémicos temas de estos últimos días, lo hicieron de forma ilegal y arbitraria en consecución de intereses político partidarios y no sociales.

El principal promotor, el FMLN apresuro la Elección del Fiscal General de la Republica, habiendo tiempo suficiente para hacerlo, ya que el periodo del Fiscal vence en Septiembre, y aun cuando esta elección le correspondía a la próxima legislatura, la cual tomara posesión el 1 de Mayo próximo.

Pero no solo la elección del Fiscal ha sido parte del fraude de esta asamblea, sino también están en cuenta dos, prestamos millonarios, la elección de lo s Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y el Presidente del Tribunal de Ética Gubernamental.

Bueno como vemos, estos Diputados atropellan la democracia imponiendo su voluntad a costa de la voluntad del pueblo que los eligió, y por si fuera poco atropellando los derechos de los diputados electos para la siguiente Asamblea, ya que han quedado excluidos de la votación en temas que a ellos/as competía legislar, es decir que la actual Asamblea se adelanto a decidir asuntos que correspondían a la Nueva. Por si esto fuera poco, esta asamblea eligió a la nueva Junta Directiva para los próximos Tres años, con los votos de Diputados que ya no estarán en la próxima legislatura y que por tanto no tenían decisión respecto a esta votación.

Todo con el Objetivo de que el FMLN que hasta ahora tenia mas diputados, lograra agenciarse nuevamente la presidencia del órgano Legislativo, Presidencia que probablemente no hubiesen logrado si la elección de la Junta Directiva se hubiese hecho en la nueva legislatura, como debió haber sido.

El principal interesado claro el FMLN, pues sabiendo que en la próxima Asamblea tendrán menos Diputados se adelantó a buscar alianzas para lograr decidir en esta Asamblea los temas en los que no tendrían apoyo suficiente en la siguiente Asamblea en razón de su inferioridad numérica en los curules.

Ahora bien, ARENA no es hoy por hoy el redentor del pueblo, sino que ahora juega el papel de oposición, y por tanto hace uso de sus facultades para no apoyar los intereses del FMLN, por ser contrarios a los suyos. La oposición de ARENA radica simplemente en que a ellos les convendría mas esperar la próxima legislatura (Que es lo legal), para poder tener "mas" poder de decisión, en razón de su superioridad numérica en cuanto a votos se refiere.

En fin cada quien busca sus intereses partidarios o personales, menos el interés social, motivo para el cual fueron electos. El FMLN que siendo oposición criticaba tanto la corrupción y mala administración del poder, esta repitiendo los mismos actos bochornosos en detrimento de la sociedad Salvadoreña, por la que tanto dicen que lucharon.

Amigos Reflexionemos, dejemos el fanatismo y veamos la verdad de las instituciones políticas a las que nosotros hacemos crecer y a quienes damos el poder con nuestros votos.

Read More

EL DÍA DE LA MUJER Y EL DERECHO AL VOTO

Hoy se conmemora el día Internacional de la Mujer, y uno de los grandes logros democráticos para las mujeres, es haber sido tomadas en cuenta con igualdad para emitir su voto y decidir con ello el rumbo de la sociedad que les rodea.

Pero no todo el tiempo ha sido así en nuestro país ni en el mundo, las mujeres por años han sido violentadas en sus derechos, y coartadas para desarrollarse con igualdad y dignidad bajo el erróneo considerando de que la mujer es inferior al hombre.

El día internacional de la mujer, no es como el día de la Madre, no es solo el día de la Mujer por el hecho de ser mujeres, pues si así fuese, debería existir el día del hombre, por el mismo hecho de eser hombres. El día Internacional de la Mujer, lleva implícita una lucha milenaria contra la discriminación y un sistema patriarcal en donde el hombre siempre ha tenido el poder y la posesión de la mujer, y esta fue siempre puesta al servicio del hombre, evitando así su desarrollo durante mucho tiempo.

Esta lucha de las mujeres aun no termina, pues aun en estos tiempos se sigue viviendo la discriminación por razones de género, la violencia contra la mujer, la negación de sus derechos, la marginación laboral y otros graves atropellos de los que muchos aun no tenemos conciencia.

Este 8 de marzo no solo escribamos un simple “felicidades”, este día hagamos conciencia y demos un paso en el reconocimiento a los derechos de las mujeres, ya que no es un regalo que los hombres les debemos, son los derechos que siempre debieron tener y que se violentaron hasta el día de hoy.

MUJERES ESTE 11 DE MARZO EJERZAN SU DERECHO A VOTAR Y A DECIDIR

Read More

POR QUE DEBO VOTAR POR CANDIDATOS NO PARTIDARIOS

Amigos, a la hora de emitir nuestro sufragio, debemos ser responsables de la decisión que estamos tomando, ya que con ello decidimos el futuro de nuestro PAIS por los próximos tres años, de modo que no debemos basar nuestra decisión, en un simple fanatismo ni en ilusiones o promesas hechas por las y los candidatos, tampoco por pequeños regalos que estos hacen mientras dura la campaña, con el animo de ganarse nuestra voluntad y obviamente el VOTO.

Tu eres libre de votar por quien tu quieras, indiferentemente si votas por un partido político o un candidato no partidario, sin embargo es importante que si das tu voto, lo hagas con conocimiento de las ofertas de la o el candidato al que apoyas con tu voto, que creas en esta persona como alguien que dará cumplimiento a sus ofrecimientos, y sobre todo, que lo haces por el bien de todos y todas al decidir por alguien, y no por el bien de la o el candidato, o el nuestro propio.

Ahora, quiero comentarte cuales son las ventajas y diferencias de votar por candidatos que no pertenezcan a ningún partido político.

Los candidatos no partidarios, en estas elecciones, son solo cinco, dados los duros requisitos que la misma asamblea legislativa impuso con claras intenciones de que muchos de los que solicitaron su inscripción, no lograran cumplir con los requisitos, objetivo que por lo visto lo lograron. Hoy en dia los no partidarios son:

Ahuachapan: Dr. Eduardo Gomar (Parte inferior de la papeleta)

Chalatenango: Roy García (Parte inferior de la papeleta)

San Salvador Dr. Gilberto Moran (Derecha inferior de la papeleta)
Lic. William Huezo (Izquierda inferior de la papeleta)

La Unión : Coronel Romeo Rubio (Parte inferior de la papeleta)


La gran diferencia de los NO PARTIDARIOS, con los candidatos de los partidos políticos, es que están participando de forma individual y sin pertenecer a una estructura política, como antes se dijo, no pertenecen a ningún partido político.

VENTAJAS:

Al no pertenecer los candidatos a ningún partido político, estos no se deben a una cúpula partidaria que les ordene como deben comportarse en La Asamblea Legislativa, o como deben emitir sus votos en las plenarias, en la aprobación de leyes que favorezcan o afecten a la población.

Si hemos visto en las noticias, veremos como en La Asamblea Legislativa, la aprobación de las leyes se da con los votos de los partidos políticos, que son quienes indican a sus diputados según la orden de la cúpula del partido, si votaran a favor o encontrar de la ley, aun cuando los diputados no estén de acuerdo o difieran con la decisión.

Básicamente, los Diputados de los partidos políticos son EMPLEADOS del partido, ya que ellos no toman una decisión propia, sino que la toma el partido y a ellos se les dice como actuar, aun cuando su decisión afecte a la población.

A un candidato no partidario, no habrá una cúpula de ningún partido político que le de ordenes de como debe actuar, o que le niegue la oportunidad de proponer un proyecto de ley que vaya en beneficio de la población de su departamento. No diremos que los candidatos INDEPENDIENTES o NO PARTIDARIOS son perfectos o que no pueden equivocare, pero en tres años de desempeño, veremos como estos responden a nuestros intereses.

Por eso votemos por los no partidarios y veamos como nuestro PAIS cambia su rumbo poco a poco en favor de nuestra población.

Read More

EL FRACASO DE LAS CANDIDATURAS INDEPENDIENTES

Las candidaturas INDEPENDIENTES o no partidarias, nacieron en medio de polémica y oposición por parte de los diputados y políticos de nuestro país, entre ataques en contra de estas, por considerar que podrían surgir intereses oscuros con los independientes, aunque en el fondo la preocupación real de los diputados no era esa, sino mas bien que con la llegada de los INDEPENDIENTES, los partidos políticos corrían el riesgo de perder una cuota de poder.

Además de los señalamientos por parte de los políticos hacia las candidaturas independientes, los diputados pusieron todo su empeño y labor, como rara vez lo hacen en temas de trascendencia, para crear un decreto que diera vida a las candidaturas independientes, pero bajo una serie de duros requisitos que prácticamente imposibilitaban la participación de ciudadanos comunes como candidatos en esta modalidad de no partidarios. Cabe mencionar también que los diputados emitieron este decreto, no por voluntad propia, sino por mandato imperativo de la Corte Suprema de Justicia, que resolvió a favor de un recurso de inconstitucionalidad del Dr. Félix Ulloa.

Después de tantos peros que se impusieron, las condiciones de participación eran tan duras, que no generaban interés en la ciudadanía para participar, además de la desinformación que existió en la población acerca de las candidaturas independientes, que apropósito maquinaron los políticos en conjunto con algunos medios de comunicación para que la gente no supiera que son las candidaturas independientes.

A pesar de todas estas dificultades en contra, un grupo reducido (19 ciudadanos) de aspirantes a candidatos, lograron presentar su solicitud de inscripción al Tribunal Supremo Electoral, junto con la solicitud, presentaron sus libros para su autorización ante este tribunal, e iniciar el proceso de recolección de firmas, que dicho sea de paso, fue el filtro mas duro que impusieron a propósitos los diputados para hacer difícil el que un aspirante lograra reunir las firmas y poder inscribirse como candidato no partidario.

Entre los requisitos mas duros para optar a una candidatura independiente, están las firmas, en cuyo caso el departamento con menor cantidad de electores, debían presentarse seis mil firmas validas, y en San Salvador, el departamento con mayor cantidad de electores el requisito fueron doce mil firmas. Por otra parte, a los partidos políticos se les otorga una cantidad de dinero para que puedan desarrollar su campaña, a diferencia de los candidatos independientes a quines prácticamente se les cobra por el derecho a participar, ya que uno de los requisitos, consiste en pagar una fianza equivalente al 25% del monto que pretenden invertir en sus campañas y que para colmo, si no gastan el total previsto en la campaña, el resto del dinero que no se gasto deberán entregarlo al Tribunal Supremo Electoral y esto lo designaran a la Fundación para el Desarrollo de los partidos políticos.

En fin, a pesar de los fuertes requisitos, que mas bien parecen obstáculos, los independientes se presentaron al Tribunal Supremo Electoral, lastimosamente de 19 candidatos, solo 5 lograron cumplir con los duros requisitos, ya que a los demás candidatos se les eliminaron firmas en cantidad, tanto así que a uno de los candidatos por San Salvador le eliminaron mas de ocho mil firmas.
Es obvio como unos simples candidatos independientes generaron temor en la clase política, ahora esperemos que los candidatos independientes que aun están en contienda puedan contar con el aval de la población y así veamos los frutos de un sistema democrático funcional.

Read More