martes, 1 de octubre de 2013
Día del Niño (perspectiva de un padre)
10/01/2013 09:36:00 p. m.
No comments
Cada uno de octubre, celebramos el día del niño, un
día dedicado a esas personas que hacen de nuestro mundo una alegría y le dan
otro significado a nuestras vidas, los niños dan alegría a nuestras vidas, que les
damos nosotros a ellos?
La niñez a nivel mundial ha sufrido desatenciones
durante generaciones, al no tener representaciones políticas que velen por sus
derechos, de modo que la evolución de las sociedades ha ido permitiendo
lentamente que los adultos tomen conciencia de las necesidades de este sector y
de esa forma regular jurídicamente derechos que tutelen y garanticen las
necesidades básicas de los menores.
Aun falta mucho por construir para garantizar un mejor
futuro a la niñez, y aunque hemos avanzado sustancialmente, en nuestro país al
crearse la Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia (LEPINA), esta
no tiene una aplicación real en nuestro contexto en donde cada día se violentan
derechos de nuestra niñez y nadie reacciona, dejando muchos casos en impunidad
pese a sus garantías jurídicas.
Yo tengo el privilegio de ser padre, es la bendición
mas grande que he recibido en mi vida, como padres y madres, todos queremos dar
a nuestros hijos lo mejor de la vida, sin embargo esa no es la realidad que
viven todos los niños en nuestro país y el mundo, mientras tu le das todo lo
que puedes a tus hijos y no eres capaz de levantarles la mano aun cuando
cometen errores, otros niños son victimas de una desatención en sus familias,
en donde no constituyen prioridad e incluso son considerados estorbo para
familias que no los desearon.
La realidad que viven tus hijos no es la misma que
viven todos los niños y niñas en el país, lo que tus ojos no ven te hace muchas
veces insensible e inconsciente de la realidad que muchos niños viven y te
abstrae de luchar por sus derechos.
Muchos damos la vida por nuestros hijos y nos
preocupamos por su bienestar, pero que hay de esos niños por los que nadie
lucha, que no tienen un padre o una madre que vele por sus necesidades como lo
haces tu por tus hijos, a caso ellos no representan un interés para nosotros
los que conformamos esta sociedad?
Si crees
que velar por los intereses de tus hijos les garantizara un mejor futuro, estas
equivocado. Mientras tu les das la mejor educación a tus hijos otros no tienen
que comer, mientras tu les das afecto, otros sufren maltratos y golpes,
mientras tu les das un techo otros duerme en la calle y son presa fácil de
abuso sexual. Y después de eso piensas tu que ese no es tu problema y te
preocupan solo tus hijos?
Bien, cuando tus hijos crezcan y sean independientes,
su relación social será con los niños que ahora en día sufren los flagelos de
una sociedad que los invisibilzo, que tipo de relación tendrán? será que tus
hijos serán las victimas de los otros que ahora fueron menos privilegiados?
será que la protección que tu les diste hoy, no la tendrán mañana cuando el niño que ahora no comió se
volvió un delincuente y robara a tu hijo
para mantener a los suyos?
Sera que el niño que hoy es victima de abusos
sexuales, mañana quiera abusar de los hijos de tus hijos? o será que el niño
que ahora sufrió maltratos y golpes mañana se casara con tu hija y será ella la
victima?
Parecen muy fuertes las posibilidades que planteo,
pero es lamentablemente la realidad que podría ser mañana, así como los niños
que en el pasado no recibieron atención integral, ahora son los victimarios de
esta sociedad, por ellos no seamos insensibles ante las necesidades de la niñez
de hoy, por que la protección que ahora damos a nuestros hijos, mañana no se
las podremos dar y serán victimas de una sociedad que en su infancia fue
invisibilizada por nosotros.
La realidad que se esconde en muchos hogares de
nuestro país es inconcebible e indignante, por tanto celebremos el día del niño
tomando un cambio de actitud y siendo vigilantes de los derechos de la niñez,
denunciando el abuso de otros niños, la trata de blancas y todo flagelo contra
la niñez del que tengamos conocimiento, no seamos cómplices de los atropellos a
la niñez.
martes, 2 de julio de 2013
EL FANATISMO POLÍTICO Y LA INTOLERANCIA “El Fin Justifica los Medios”
7/02/2013 03:18:00 p. m.
No comments
Antes
de escribir un poco sobre este tema, quise dejar una idea de lo que en la red encontré
sobre el “Fanatismo” de manera general, y encontré lo siguiente:
El fanatismo es una pasión exacerbada,
desmedida y tenaz, particularmente
hacia una causa religiosa o “Politica" o
hacia un pasatiempo o hobby.
Consta
de una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido
y monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas
veces indiscriminado y violento.
El
fanatismo puede referirse a cualquier creencia afín a una persona o grupo. En
casos extremos en los cuales el fanatismo supera la racionalidad,
puede llegar a extremos peligrosos, como matar a seres humanos o
encarcelarlos, y puede incluir como síntoma el deseo incondicional de imponer
una creencia,
considerada buena para el fanático o para un grupo de los mismos.
En
nuestra sociedad como en muchas otras alrededor del mundo, este es un fenómeno
que causa división, violencia y ruptura de la armonía social, nuestro país no
es la excepción a este venenoso fenómeno, la política, que por generaciones ha
sido deformada en su sentido original, ha evolucionado de ser una palestra para
buscar el gobierno con objeto de servir, a ser la palestra para buscar el
gobierno como forma de oprimir.
Es
por ello que cuando el objetivo principal de la “Política” actual, no es el
originalmente perseguido, conseguir el poder a través de este medio se vuelve
necesario sin importar los medios a utilizar, y he ahí el dicho “El fin justifica los
medios”
Los
dirigentes políticos son responsables de promover conductas fanáticas en sus seguidores,
enviando mensajes equivocados a estos, y dando ejemplos negativos de cómo hacer
política, políticos de todos los colores se enfrascan en luchas mediáticas acusándose
mutuamente de actos de corrupción señalándose unos a otros de ser personas
sucias no aptas para desempañar los cargos a los que aspiran por medio del voto
popular.
¿Es
esa la forma correcta de hacer política? Es ese el ejemplo que dan a la
juventud que relevara a los políticos actuales?
Lo
que hagan de la política los actuales políticos, será lo que verán hacer a los políticos
que les relevaran.
Es
lamentable ver como en redes sociales, lo jóvenes que somos la gran mayoría del
universo que interactúa en estas, se ofenden unos a otros por el simple hecho
de pensar diferente o mostrar simpatía por un partido político o candidato.
Es indígnate
vivir en una realidad donde la intolerancia destruye no solo al que es
violentado por pensar diferente, sino a una sociedad entera que está divida por
el fanatismo mientras “algunos” políticos que consideramos corruptos hacen lo
que quieren ante una juventud enfrascada en una lucha irracional y estéril.
Se
dice que los jóvenes somos mayoría y que podemos poner y quitar presidentes,
pero mientras el fanatismo este presente eso no será una realidad cercana, ya
que aunque seamos mayoría, nuestra elección siempre será dividida.
Muchos
son los que se han dejado utilizar por políticos corruptos, y otros
lamentablemente han sido víctimas de la ignorancia, esto solo daña a nuestra
débil democracia, recordemos que un pueblo ignorante está condenado a la
desgracia, rompamos con el fanatismo, despertemos y tomemos decisiones con
criterio propio.
No
podemos menospreciar a otra persona por apoyar o simpatizar con “X” o “Y”
partido o candidato, no podemos ofender a otros solo por no pensar igual, no
podemos llamar ignorante a quien no comparte nuestra concepción ideológica.
La
verdad absoluta no existe, y la mejor realidad para nuestra sociedad no depende
de planteamientos ideológicos de izquierda o derecha, sino de elementos estructurales
basados en la justicia y la equidad, sin importar si estos elementos fueron
planteados por gente de derecha o de izquierda.
El
país no necesita defensores de ideologías radicales, necesita defensores de la
democracia, la constitución y la
institucionalidad, sin distingos ideológicos y sin intereses ocultos.
Examen
del Fanatismo Político
1 - Eres capaz de ofender a alguien por expresar ideas contrarías a las tuyas?
2 - Te
molesta ver distintivos de partidos políticos que no sean del partido con el
que te
Identificas?
3 - Serias capaz de golpear a alguien por decirte que estas equivocado en tu
pensamiento
Ideológico?
4 - Consideras ignorante a una persona que crea en una ideología diferente a la
que
Ideología en la que tú crees?
5 - Ofenderías a alguien por criticar tus
preferencias político partidarias?
Si
alguna o todas tus respuestas fueron afirmativas, reflexiona y cambia, si tus
respuestas fueron negativas felicidades sigue practicando el respeto y la
tolerancia.
miércoles, 22 de mayo de 2013
FONAT UN CASTIGO MAS QUE UN BENEFICIO
5/22/2013 09:03:00 p. m.
No comments
El FONAT, aunque fue disfrazado
como una contribución especial, es claramente un impuesto, y así lo llamare en
el presente artículo.
El FONAT es un castigo para los
salvadoreños, y principalmente para la clase media, pues a la clases
económicamente privilegiadas aunque deberan pagar el impuesto, el impacto para
ellos no es el mismo que para el que vive el día a día sin saber que le depara
para el siguiente.
Si revisamos la tabla de
cobros del FONAT veremos lo indignantes que son las cantidades fijadas, como si
los Salvadoreños estamos en condiciones socioeconómicas para hacerle frente a ese gasto que si bien
es una vez al año, generara un desbalance en el presupuesto familiar para poder
circular sus vehículos que hoy en día mas que un lujo son una necesidad.
UN IMPUESTO INJUSTO
El FONAT debió contemplar
primeramente que hay Personas que han contratado ya un seguro para sus
vehículos, y que muchas veces este responde por daños a terceros, lo que hace
injusto el cobro para estas personas, e injusto aun para quien tiene un Ferrari
asegurado y aun así debe pagar los $35.
Por otra parte, hay muchas
personas que suelen conducir con precaución y que nunca han tenido un accidente
de tránsito, o que si lo han tenido no ha sido de gravedad ni ocasionado
victimas, esto no significa que no lo puedan tener, pero es injusto cobrarles
un impuesto, bajo el supuesto inquisitivo de que existe la posibilidad que causen victimas en un accidente, debiendo
pagar justos por pecadores.
En este caso, los salvadoreños
pagaremos la “mísera indemnización” que dará el FONAT a las víctimas de
accidentes que son causados principalmente por “buseros” irresponsables.
UN IMPUESTO INVIABLE.
Si bien el supuesto objetivo
del FONAT, es proporcionar una garantía a las víctimas de accidentes de
tránsito, esto no hace de esta medida gubernamental una solución viable en
nuestro contexto socioeconómico.
A que me refiero. La
economía de nuestro país no es una economía firme y sostenible, como para
cargar a la población con un “impuesto” mas, los salarios de la clase media en
nuestro país, apenas y alcanzan para el sustento de las familias, muchas
personas ni empleo poseen y dependen muchas veces de las remesas familiares,
sin contar el costo que genera la inseguridad Social, las rentas de las
pandillas entre otros.
Claro que hay personas que
tienen la posibilidad de pagar este impuesto sin que esto les represente un
gran sacrificio, pero no esta no es la mayoría de la población.
Para implementar una medida
de este tipo, los gobiernos deben realizar estudios sobre el impacto y
viabilidad que les permita advertir con cierta precisión las consecuencias de
su puesta en marcha, sin embargo, este gobierno parece no haberlo hecho, y si se
hizo, parece no haber advertido las consecuencias negativas para la población.
La realidad Salvadoreña no
es la misma de los Estados Unidos, donde se puede exigir seguro obligatorio a
todo propietario de vehículo, lo que aun es mejor ya que los seguros, responden
por montos más dignos, comparados con los $2000 y $4000 que el FONAT dará.
COBROS EN ESCALA INJUSTA.
Por ejemplo, una persona con
un vehículo sedan, pagará a parte del
cobro por derecho de circulación, $35 en concepto de FONAT, lo que sumado hacen
casi $65. Lo que significa que alguien que posee un FERRARI En El Salvador,
pagara solo $35 por el FONAT, mientras que una persona que se dedica a la venta
de verduras en un pickup del año 80, tendrá que pagar a parte del derecho de
circulación, $60 en concepto de este impuesto.
Es justo primeramente que el
que tiene un Ferrari, pague menos que el que apenas tiene un pickup para llevar
el sustento a su familia?
Por si fuera poco, hay
personas que no tienen la capacidad de comprar un Carro, y lo único que tienen
es una motocicleta, ya sea para trabajar o para transportarse, ellos que por
justicia ni deberían pagar esta imposición, al ser generalmente las víctimas de
accidentes y no los victimarios, pagaran este impuesto, y no pagaran menos que
los vehículos sedan que pagan $35, mucho menos pagaran la misma cantidad,
insólitamente ellos pagaran $45 en concepto de FONAT, esto ya linda con lo
indignante e irracional.
INDEBIDO COBRO A EXTRANJEROS.
Sigue la cadena de errores
de este flagelo social, ahora resulta que los turistas y empresarios así como
todo el extranjero que desee ingresar vehículos a nuestro país, también deberán
pagar en la misma escala el impuesto en cuestión, sin consideraciones por no
residir en el país ni por ser turistas que dejan divisas a nuestro país, o
empresarios que traen productos o consumen los nuestros y que abonan con esto
al desarrollo de nuestra economía.
Y como toda acción genera
una reacción, no será extraño que nuestros vecinos Centroamericanos nos
devuelvan el favor y nos cobren con otro nombre, el impuesto que ahora les
cobraremos a ellos.
MISERA INDEMNIZACIÓN PARA VICTIMAS.
Este es el meollo del
asunto, las “Victimas” a quienes se
supone van dirigidos los “beneficios”, y de quienes está claro, deben recibir
toda la atención por parte de los responsables así como del Estado, no
recibirán una indemnización digna después de la millonaria recaudación que
ingresara a las arcas del Estado.
Las victimas recibirán entre
$2000 y $4000 según sea lesión o muerte el resultado del accidente, lo que no
compensa de manera significativa la pérdida o el daño causado, y que es
desproporcional a la millonaria recaudación que tendrá anualmente el Estado, esto
sumado a la tardanza que habrá en la entrega del fondo, la cual anunciaron, no será inmediata.
SUPONGAMOS
Según el VMT los vehículos
que renovaron placas hasta el 7 de mayo de 2013, son 613,528 y se estima que falta por entregar 190,000 haciendo un total aproximado
de 803.528 vehículos, si las
tarifas impositivas, van desde los $35 hasta más de los $100 según el vehículo,
tomemos como promedio $50 por vehículo lo que nos daría una recaudación anual
estimada de $40,176,400 y de esto,
el Gobierno destinara como fondo para las víctimas, solo él %35 del total, equivalente a un aproximado de $14,061,740. INSOLITO verdad? y este dato no contempla lo
recaudado por cobros a extranjeros que son un dato incierto ya que no se maneja
un número exacto de ingresos al país, pero que sin duda son muchos a diario.
Entonces si lo recaudado
debería ser para cubrir daños a víctimas, ¿porque la menor parte será destinada
a estas?, y la mayoría ira para otras actividades supuestamente relacionadas a
la salud?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)